2026年版 PCB設計ソフトウェアおすすめ10選

2026年にPCB設計ソフトウェアを選ぶエンジニアにとって、KiCadは無料で使えるデスクトップソフトの最有力候補です。Altium Develop経由で利用するAltium Designerは、共有ライブラリ、ブラウザーでのレビュー、電気設計と機械設計の連携を一体化したワークフローで実現したい小規模チームに適した有料製品です。 どちらも本格的な基板設計に対応しています。購入時の判断基準は、周辺のワークフローが商用パッケージに見合うかどうかです。

高密度高速基板や高密度相互接続（HDI）基板には、次の製品を候補に加えましょう。 Cadence Allegro X そして Siemens Xpedition。次の場合は Autodesk Fusion 筐体との統合がプロジェクトの中心となる場合、 OrCAD X Cadence/PSpiceのワークフローを利用する場合、また Proteus 対応マイコンのシミュレーションが重要な場合に適しています。EasyEDA、DipTrace、Fluxは、ブラウザー利用、ライセンス、コラボレーションに関するそれぞれ異なるニーズに対応しており、詳細は以下で説明します。

このガイドでは、ハードウェアおよびPCBエンジニア向けに、10種類のPCB設計アプリケーションまたは製品ファミリーを比較します。候補リストの番号は整理のためのものであり、測定に基づく性能ランキングではありません。

PCB設計ソフトウェア比較：価格、ワークフロー、制限

ソフトウェア	候補に加える主な理由	公表価格またはライセンス	重要な制限または違い
KiCad 10	無料のデスクトップ設計環境とローカルでのプロジェクト管理	無料・オープンソース	Windows、macOS、Linuxに対応。最大 銅層32層. 公式ガイド
Altium Designer / Develop	小規模チーム向けの連携型プロフェッショナル設計環境	公表されている移行オファー： 年間1,990米ドル 設計者1名とワークスペース1つの場合。追加の設計者は 1名あたり年間995米ドル	移行ページは、既存のDesigner Standard顧客を対象としています。Developでは最大5名の設計者が同時に作業できます。 オファー, パッケージ
OrCAD X	PSpiceシミュレーション対応のPCB設計	有料。価格は地域によって異なります	Standard、Professional、Professional Plusでは、解析機能とチーム機能が異なります。
Allegro X	高密度高速基板、HDI基板、同時並行設計のワークフロー	年間ライセンス料：5,707米ドル	高度な設計・解析機能を利用するには、必要な機能に合ったライセンス構成を選ぶ必要があります。
Siemens Xpedition	チームの成長に合わせて拡張できるSiemensのワークフロー	PADS Pro Essentials：数量あたり年間$999.00	StandardとEnterpriseは異なるティアです。SI解析とリジッドフレックスはStandardのアドオンとして利用できます。
Autodesk Fusion	PCBと筐体を一緒に設計	月額換算US$57、年払い	商用版Fusionは最大 64層の銅層に対応。これはAutodeskが2026年5月に発表した内容に基づきます。
EasyEDA Standard / Pro	ブラウザーから利用できる設計環境と連携した部品調達	基本エディターは無料。Premiumプランの掲載価格あり 月額US$19.90、年払いのみ	Proの編集機能にPremiumサブスクリプションは不要です。価格ページへの直接アクセスはブロックされました。
DipTrace	明確な容量別ティアを備えた永続ライセンス	US$75～995。Standardは US$395	Standard： 1,000ピン、4つの信号層。電源層／グラウンド層は別扱いです。
Proteus Design Suite	対応するMCUシミュレーションと並行したPCBレイアウト設計	カスタムモジュールは$248.00から。 Enterprise：$6,972.00。 Platinum：$8,622.00	PCB Starter Kit： 500ピンのネットリスト。Level 3はピン数無制限です。シミュレーションモジュールはパッケージによって異なります。
Flux	AIアシスタントを備えた、ブラウザー上での共同設計	14日間のトライアル; Explore：月額$40、年払い。 Build：月額$80、年払い。 Pro：月額$200、年払い	ベンダーは最大 8層に対応すると記載 しており、現時点でレイアウトのインポートには対応していません。

比較の基準： 情報源の確認日：2026年10月9日。推奨内容は、実機でのベンチマークではなく、公開資料に記載された機能を反映しています。価格は公表されているプランであり、条件をそろえた総コストの見積もりではありません。地域によって提供状況が異なる場合があり、税金が適用されることがあります。過去の価格および未確認の金額は、該当する項目の横に記載しています。

おすすめPCB設計ソフト10選

1. KiCad — プロジェクトをローカルで管理できる無料のデスクトップ設計ソフト

ライセンス料なしで、回路図からPCBまで一貫したワークフローが必要な場合、特にWindows、macOS、Linuxのネイティブ対応を重視するなら、KiCadを選びましょう。回路図入力、PCBレイアウト、Gerberビューアー、3D表示、統合型SPICEシミュレーションを備えています。公開資料に記載された基板の対応能力は 銅層32層.

配線機能は基本的な試作の範囲を超えており、PCBエディターは押しのけ配線、差動ペア、長さ／スキュー調整、カスタムデザインルールに対応しています。これらは本比較で取り上げる複数のツールに共通する機能であり、エンタープライズスイートを購入する決め手として独自のものではありません。

実務上のトレードオフは、エンジニアリングプロセスを自分たちで管理することです。チームでフットプリントの承認、レビューの記録、リリースの再現をどのように行うかを決めましょう。そのプロセスを整えることが許容できるなら、KiCadは商用ハードウェア向けに真剣に評価する価値があります。著者、レビュアー、共有コンポーネントデータをつなぐワークスペースが調達要件なら、Altium Developも併せて比較しましょう。

2. Altium Designer / Altium Develop — プロ向けの連携設計

回路図／レイアウト設計、共有コンポーネントライブラリ、ブラウザー上でのコメント、BOMへのアクセス、ECADとMCADの連携がチームの役に立つなら、Altiumを選びましょう。Developでは、Altium Designerでの設計作業にワークスペースと共同作業者数無制限の機能が組み合わされます。共同作業者は、それぞれがPCB設計者用のライセンスを持たなくても参加できます。

Altiumの移行案内ページには 基本価格US$1,990 が掲載されており、Designer Standardの全ユーザーがアップデートの対象になると記載されています。年間パッケージの条件と、設計者を追加する場合の年額US$995を組み合わせると、このプランでは 設計者3名分の基本サブスクリプションが年額US$3,980, before applicable taxes and optional purchases. Develop supports up to five concurrent authors. The transition offer does not establish every new-customer or regional purchase price.

Distinguish commenting and sharing from formal enterprise governance. Advanced policy controls, configurable workflows, and turnkey PLM/ERP/MES integrations are listed outside Develop’s scope. Local design storage remains possible; the platform does not require every project to be stored in the cloud. If formal governance is mandatory, compare the appropriate higher Altium offering with enterprise alternatives.

3. OrCAD X — PCB design with a PSpice simulation workflow

Choose OrCAD X when Cadence schematic capture, PCB layout, and PSpice are a good fit for the engineering team. OrCAD X includes layout; treating it solely as a schematic front end misses the current platform’s scope.

Tier selection matters. Professional adds capabilities such as Live BOM, team data collaboration, and advanced layout features. Professional Plus adds advanced PSpice analysis and system-level functionality. Standard and Professional include PSpice Basic, limited by whichever is reached first: 250 nodes, 250 devices, one million transient data points, or 10,000 sweep data points.

Use those limits to select the trial workload. A small analog block may fit Basic, while optimization or larger simulations may require another tier. Cadence’s 30-day commercial trial exposes Professional Plus, so do not assume everything demonstrated is included in Standard. For advanced layout requirements beyond the intended OrCAD configuration, evaluate Allegro X.

4. Allegro X — dense layouts and advanced constraints

Shortlist Allegro X when managing complex electrical constraints is central to layout, especially in an established Cadence environment. The platform documents timing and phase constraints, HDI and inter-layer checks, rigid-flex functionality, concurrent team design, and integration with Sigrity analysis.

The distinction is how the workflow handles your actual requirements: constraint inheritance, exceptions, delay matching, via structures, and collaboration across layout specialists. Cadence’s high-speed training explicitly covers propagation delay, impedance, via control, advanced formulas, and return-path constraints.

Evaluate that workflow on a demanding block from your own design and specify the required options in the commercial configuration. A generic product-family demonstration is insufficient to establish which functions your license includes. If your project does not need those capabilities and your team lacks an existing Cadence workflow, compare KiCad, Altium, or OrCAD X before committing to Allegro.

5. Siemens Xpedition — scalable Siemens design workflows

Choose Xpedition when Siemens design data and processes are important, or when you want a supported path from a small workgroup to broader enterprise workflows. Xpedition Standard includes hierarchical capture, component/BOM functions, routing, 2D/3D visualization, version control, and cloud-connected review capabilities. Siemens describes upward compatibility with Enterprise through a shared database and interface.

Do not treat Standard as an all-inclusive Enterprise license. Signal-integrity analysis, rigid-flex design, and advanced ECAD–MCAD collaboration are listed as token-based add-ons. Evaluate the functions you need with those options enabled, then include them in the budget.

この US$2,999/year figure is Siemens’ published May 2025 launch price, not a verified October 2026 checkout price. It provides a historical budget reference, not a current matched-cost comparison.

6. Autodesk Fusion — PCB and enclosure design together

Choose Fusion when board outline, connector position, mounting geometry, and enclosure changes need to be managed together. Its integrated mechanical and electronics environment is a concrete reason to evaluate it, especially for a product team already working in Fusion. Autodesk publishes US$57/month equivalent with annual billing for the base Fusion subscription.

Autodesk’s May 2026 electronics announcement states support for 64層の銅層に対応 and says free student/hobbyist limits increased from two to four layers. Some FAQ/support pages retain lower figures. The 64-layer specification here follows that dated announcement; free-tier entitlement details remain inconsistent across the documentation.

Fusion Personal is not a free company engineering license. Autodesk restricts it to qualifying home-based, non-commercial work, excludes primary employment and company environments, and specifies an annual revenue threshold below US$1,000. For professional product development, budget for an eligible commercial subscription.

7. EasyEDA — browser design and connected sourcing

Choose EasyEDA when browser access and its connected component/ordering workflow fit your development process. Its official pricing material states that core editing is free for commercial use and that both Standard and Pro editions can be used without purchasing a service subscription. “Pro” and “Premium” describe different things.

The indexed official offer lists individual Premium at US$19.90/month, billed annually only. Direct access to the pricing page was blocked during research, and some listed services are marked “coming soon”; the paid-service offer and feature availability therefore remain provisional.

For a company adopting EasyEDA, evaluate the actual library permissions, project-sharing settings, and export workflow before making it the standard. That is especially relevant when several engineers maintain reusable parts. Choose KiCad instead if your decisive requirement is native cross-platform desktop work with local project control, or compare Flux if browser collaboration and AI assistance are the main draw.

8. DipTrace — perpetual licensing with clear capacity tiers

Choose DipTrace when you prefer a perpetual desktop license and can select an edition around known pin and signal-layer requirements. Its commercial range runs from US$75 Starter to US$995 Full. Starter allows 300 pins/two signal layers; US$395 Standard allows 1,000 pins/four signal layers. All editions separately allow unlimited power/ground plane layers. The store includes 5.x updates and prices major upgrades from 6.x onward at 25% of full price.

The layout application documents differential-pair routing, length matching, rule checks, 3D/STEP export, and manufacturing outputs including Gerber X2, ODB++, and IPC-2581C. These capabilities make it worth evaluating for multilayer commercial designs within the chosen edition’s capacity.

Count the design’s pins and signal layers before choosing the edition. Freeware is restricted to non-profit use, so a commercial project should not budget around that license. If you need a supplied team workspace, compare the commercial collaboration platforms separately.

9. Proteus — PCB design alongside supported MCU simulation

Choose Proteus when simulation of a supported microcontroller and its surrounding circuit is an important part of development. Its suite combines schematic capture and ARES PCB layout with selectable VSM microcontroller simulation modules. First establish that the required device/peripherals are supported; a family name alone should not determine the purchase.

PCBの容量と機能は別々に選択します。Starter Kitには 500ピンのネットリスト上限があります。Level 3ではピン数が無制限です。コンフィギュレーターでは、長さの整合、差動ペア、STEP／IGES形式の機械設計データ出力はProfessional PCBの機能セットに含まれています。これらをすべてのエントリーパッケージで利用できる機能として扱うべきではありません。

Labcenterは永続ライセンスを提供しており、メンテナンスを更新しなくても購入したバージョンを継続して使用できます。ページの表示内容からは、モジュールの具体的な価格を確認できませんでした。組み込みシミュレーションが必要でない場合は、PCB設計のワークフローとパッケージ料金をKiCadやDipTraceと直接比較してください。

10. Flux — AI支援機能を備えた共同作業向けブラウザ設計

共有ブラウザワークスペースとAI支援機能がチームに合うなら、Fluxを選びましょう。現在の製品FAQでは、最大 8層に対応すると記載、ブラウザ上での編集、リアルタイム共同作業に対応すると案内されています。また、Gerber、ドリルデータ、BOM、部品配置データなどの製造用データ出力についても説明されています。

移行には大きな制約があります。FAQによると、指定された回路図のインポートとKiCadの部品ライブラリのインポートには対応していますが、 レイアウトのインポートにはまだ対応していません。そのため、新規基板を設計する場合と、既存レイアウトを多数抱えている場合では、Fluxを別の観点から評価する必要があります。

その 14日間のトライアル後は、非公開プロジェクトの編集やデータ出力を続けるには有料アクセスが必要です。AIの利用量はAgent Compute Unitsで計測され、Teamsはエディターごとに課金されます。調査時には現在の具体的な価格を表示できませんでした。実際の作業でAI支援が役立つかを評価してください。ここでは、比較による生産性向上を前提としていません。

次の製品に向けたPCB設計ソフトウェアの選び方

基板要件に合わせて配線、層構成、解析機能を選ぶ

必要な制約を、使用予定のライセンス階層で適用できるツールを選びましょう。 多層基板だからといってエンタープライズ向け製品群が必要とは限りません。また、差動ペア配線だけでは製品を差別化できません。KiCadやDipTraceも、大規模な商用プラットフォームと同様にこの機能を備えていると説明しています。

高密度・高速設計では、遅延や長さの制約、層間遷移、リターンパスの確認、必要な解析機能との連携を評価しましょう。HDIやリジッドフレックスでは、実際に使用するビア構造、基板の領域ごとの層構成、曲げに関するワークフローを評価してください。Allegro XとXpeditionを候補に加え、要件をそろえたうえで、該当するAltiumまたはOrCADの構成と比較しましょう。

シミュレーションの種類は区別しましょう。回路シミュレーション、シグナルインテグリティ解析、電源供給ネットワーク解析では、それぞれ異なる問いに答えます。SPICEシミュレーターが含まれていても、基板レベルのシグナルインテグリティ解析や電源インテグリティ解析がライセンスに含まれているとは限りません。

ライブラリ、レビュー、リリース管理をチームに合わせる

チーム機能は、明確な連携上の課題を解決する場合に利用しましょう。 たとえば、フットプリントの変更を承認する、古い部品が新しいBOMに含まれるのを防ぐ、製造用リリースの承認を記録するといった用途です。

個人で作業するエンジニアなら、ローカルファイルと確立した手順でこれらの作業を効果的に管理できる場合があります。分散型チームでは、部品の共有、プロジェクト履歴、ブラウザーからのアクセスが可能なワークスペースが役立つことがあります。正式なライフサイクル承認、設定可能なワークフロー、PLM連携については、「クラウド共同作業対応」という説明だけでなく、具体的に比較する必要があります。

ライセンス、導入方法、移行作業を比較する

まず、対応OS、必要なオフライン作業、データ保存の要件、編集可能なファイルとの互換性を確認しましょう。そのうえで、アクティブな設計者数と解析機能をそろえてライセンスを比較してください。

導入時の習熟、ライブラリ変換、ルールの再構築も判断材料に含めましょう。インポートした基板を開けるからといって、ルールや設計意図が変換後も維持されているとは限りません。たとえばKiCadは、一部の元データの制約を完全にはインポートできないと説明し、インポート後の確認を推奨しています。

代表的なプロジェクトで候補を評価する

両方のツールで同じプロジェクトと合格基準を使いましょう。以下は、報告済みのベンチマークではなく、 仮想の評価例です。差動ペア、筐体に合わせて位置を制約したコネクター、代替部品のフットプリントを含む、4層の組み込みコントローラーを想定しています。

1. 設計を作成またはインポートする。 接続、層の割り当て、フットプリント、引き継がれたルールを確認する。再構築が必要だった項目を記録する。
2. 実際的な変更を加える。 コネクターを移動し、部品を変更して、回路図からPCBを更新する。機械モデルとBOMの整合性が保たれていることを確認する。
3. 必要な制約を適用する。 既知のクリアランス違反またはペア配線違反を発生させ、検出と解消の方法を確認する。プロジェクトで実際に必要な解析を実行する。
4. レビューを完了する。 購入予定のアクセス権限で、別のエンジニアに変更内容を確認してもらう。コメントや承認を適切なリビジョンに関連付けられるか記録する。
5. リリースデータを生成し、再度開く。 製造用データ一式を作成し、独立して検査する。予定している作業環境でソースプロジェクトを再度開けることも確認する。

作業時間、手作業での修正、不足している機能、使用したライセンス階層を記録する。HDI、リジッドフレックス、または厳しいインターフェース要件がある場合は、実際の製品から代表的なブロックを選んでください。このコントローラーの例では、こうしたワークフローを十分に評価できません。

導入を決める前に製造用データの受け渡しを確認する

製造業者に明確で再現可能なデータ一式を提供できるソフトウェアを選びましょう。 合意した受け渡し方法に応じて、Gerberとドリルデータの組み合わせ、またはODB++やIPC-2581など対応するインテリジェント形式に、必要な組立資料を添える方法が考えられます。

層の順序と基板外形、めっきあり／なしのドリルの識別、BOMと配置データの部品番号、部品の向き、層構成とインピーダンスの指示を確認しましょう。製造データ、図面、BOM、配置ファイルは、すべて同じリビジョンを示している必要があります。

使用する Gerber、BOM、CPL、層構成ガイド でファイル間の関係を確認し、 PCB DFMチェックリスト で製造業者固有の確認事項を確認してください。エディターで設定したDRCに合格しただけでは、電気的性能や製造可能性が保証されるわけではありません。

PCB設計ソフトウェアに関するよくある質問

KiCadは独自製品の商用開発に対応できますか？

はい。 KiCadの公式ライセンス例外条項では、プロジェクトファイルの開示を求めることなく、商用、非公開、非商用の設計を明示的に認めています。ただし、ライブラリ自体の再配布は別の行為であり、個別のライセンス条件が適用されます。

2026年の提供終了後、EAGLEユーザーは何を選ぶべきでしょうか？

EAGLEベースのワークフローと機械設計との連携を維持することが優先事項なら、まずFusionを検討してください。無料のローカルデスクトップ環境での作業が優先事項なら、KiCadを検討してください。 Autodeskは2026年6月7日にEAGLEの販売とサポートを終了し、サブスクリプション版は今後使用できないとしています。例外は既存の永久ライセンス版で、Autodeskによると、現在使用中のマシンでは引き続き動作します。

PCB設計ソフトウェアには、シグナルインテグリティのシミュレーション機能が含まれていますか？

基板レベルのシグナルインテグリティ解析の可否は、構成によって異なります。 Xpedition StandardにはSIアドオンが用意されており、Allegro XはSigrityと統合されています。目的のライセンスで、必要な配線前・配線後の解析、モデル、インターフェースが利用できるか確認してください。配線ルールチェッカーや回路シミュレーターは、これらとは異なる目的のツールです。

個人または小規模チームで新たにワークフローを構築する場合、特定の要件から別のツールが必要と判断されない限り、KiCadとAltium Developから検討を始めましょう。候補を2つに絞り、それぞれで代表的な改訂作業を1回完了させ、設計、レビュー、リリースの要件を満たし、総コストを無理なく負担できるパッケージを選んでください。